國際觀察｜82年前，《開羅宣言》劃下“永不可逾越的歷史紅線”
更新時(shí)間：2025/11/24 10:14:26 來源：新華社
 |
| 您現(xiàn)在的位置： 焦作網(wǎng) > 新聞中心首頁 > 國際新聞 > 正文 |
新聞中心首頁
在埃及首都開羅西南的吉薩金字塔不遠(yuǎn)處，有一幢名為“米納飯店”的歷史建筑。1943年11月22日至26日，中國、美國和英國三國政府首腦在這里召開開羅會(huì)議，討論對(duì)日作戰(zhàn)問題，簽署了《開羅宣言》。
《開羅宣言》于1943年12月1日正式發(fā)表，是世界反法西斯戰(zhàn)爭的重大成果，明確確認(rèn)了中國對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)，為國際社會(huì)確立戰(zhàn)后國際秩序奠定了重要基礎(chǔ)。
本月21日和22日，中國外交部發(fā)言人連續(xù)兩天在例行記者會(huì)上提及《開羅宣言》，批駁日本首相高市早苗的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論以及擴(kuò)軍危險(xiǎn)行徑。
多國人士指出，高市一系列錯(cuò)誤言行踐踏《開羅宣言》等“永不可逾越的歷史紅線”，嚴(yán)重違背國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序，必將走向失敗結(jié)局。
紅線早已劃下
《開羅宣言》明確規(guī)定，日本將竊取于中國的領(lǐng)土，包括臺(tái)灣和澎湖列島歸還中國。1945年，中美英三國發(fā)表、蘇聯(lián)后來加入的《波茨坦公告》，重申“開羅宣言之條件必將實(shí)施”。同年9月，日本簽署《日本投降條款》，承諾“忠誠履行波茨坦公告各項(xiàng)規(guī)定之義務(wù)”。
國際社會(huì)公認(rèn)，這些具有國際法效力的文件為二戰(zhàn)后中國收復(fù)被日本軍國主義掠奪和竊取的領(lǐng)土提供了重要的國際法依據(jù)，也是戰(zhàn)后國際秩序的重要組成部分。
比利時(shí)中國和平統(tǒng)一促進(jìn)會(huì)會(huì)長朱海安說，《開羅宣言》和《波茨坦公告》明確規(guī)定日本將竊取的臺(tái)灣和澎湖列島等歸還中國，臺(tái)灣自古以來就是中國不可分割的一部分的事實(shí)不容置疑。
基于“臺(tái)灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分”這一事實(shí)和前提，1971年，第26屆聯(lián)合國大會(huì)以壓倒性多數(shù)通過第2758號(hào)決議，彰顯了國際社會(huì)對(duì)堅(jiān)持一個(gè)中國原則的鄭重承諾。
英國亞太問題研究學(xué)者珍妮·克萊格指出，規(guī)定將臺(tái)灣歸還中國的《開羅宣言》等文件是構(gòu)建戰(zhàn)后和平秩序的重要基礎(chǔ)。聯(lián)大第2758號(hào)決議明確中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府。“誰無視這些歷史，就意味著要損害國際社會(huì)維護(hù)世界和平秩序的努力�！�
“《開羅宣言》等文件明確臺(tái)灣是中國不可分割的一部分，這是永遠(yuǎn)不可逾越的歷史紅線�！蔽瘍�(nèi)瑞拉全代會(huì)委中議員友好小組副主席桑斯說。
公然挑戰(zhàn)國際秩序
《開羅宣言》等一系列具有國際法效力的文件早已確認(rèn)一個(gè)中國原則，但高市日前卻公然聲稱“臺(tái)灣有事可能對(duì)日本構(gòu)成‘存亡危機(jī)事態(tài)’”，暗示日方可援引所謂“集體自衛(wèi)權(quán)”武力介入臺(tái)海局勢(shì)。
除規(guī)定日本竊取于中國的領(lǐng)土要?dú)w還中國外，《開羅宣言》《波茨坦公告》等國際法律文件還確認(rèn)了日本戰(zhàn)爭行為的侵略性質(zhì)，對(duì)日本作為戰(zhàn)敗國的義務(wù)作出明確規(guī)定，包括完全解除武裝，不得維持能使其重新武裝的產(chǎn)業(yè)。
然而，日本右翼政客近年來不斷推動(dòng)擴(kuò)軍備武，“切香腸”式推進(jìn)軍事松綁，架空日本和平憲法的“專守防衛(wèi)”理念。高市上臺(tái)后更是加快這一進(jìn)程，甚至試圖修改“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”“無核三原則”等。
韓國韓中城市友好協(xié)會(huì)會(huì)長權(quán)起植說，高市錯(cuò)誤言行“無視外交慣例、徹底違反國際法”，是“公然挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序的極端政治操作”。
克萊格直言，高市的錯(cuò)誤言行并非偶然，與其長期頻繁參拜靖國神社以及加速日本軍事化進(jìn)程等動(dòng)作密切相關(guān)。“日本從未真正面對(duì)其在戰(zhàn)爭中的反人類罪行，至今依然予以否認(rèn)。”
塞內(nèi)加爾官方媒體《太陽報(bào)》刊文說，高市錯(cuò)誤言行無視國際法，帶有嚴(yán)重挑釁意味，與歷史事實(shí)和國際共識(shí)背道而馳。
注定以失敗告終
多國人士認(rèn)為，高市的一系列錯(cuò)誤言行挑釁國際正義、破壞戰(zhàn)后國際秩序、踐踏國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，后果嚴(yán)重、危害深重。如果日本想重走軍國主義老路，最終只能以失敗告終。
美國國際問題專家、前駐白宮記者威廉·瓊斯認(rèn)為，高市錯(cuò)誤言行是軍國主義、擴(kuò)張主義等危險(xiǎn)傾向的回潮，危害戰(zhàn)后世界繁榮與穩(wěn)定。
高市錯(cuò)誤言行及相關(guān)動(dòng)向引發(fā)周邊國家警惕和批評(píng)。韓國國會(huì)議長禹元植要求日本在歷史、領(lǐng)土等問題上展現(xiàn)真誠反省和負(fù)責(zé)任態(tài)度；朝鮮媒體發(fā)文批評(píng)日本正在撕下“和平國家的面具”，暴露“戰(zhàn)爭國家的丑惡嘴臉”；俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃批評(píng)高市至今不反省自身錯(cuò)誤。
鑒于高市相關(guān)言行極其錯(cuò)誤、極為危險(xiǎn)、極具挑釁，中方向日方進(jìn)行嚴(yán)正交涉，并出臺(tái)一系列反制措施。
大量日本民眾自發(fā)到首相官邸前抗議，要求高市撤回錯(cuò)誤言論并道歉。日本不少政界人士、媒體和專家紛紛批評(píng)高市言行惡化中日關(guān)系，引發(fā)地區(qū)局勢(shì)緊張，給日本“帶來災(zāi)難”。日本經(jīng)濟(jì)界人士普遍擔(dān)憂日中關(guān)系惡化，進(jìn)一步?jīng)_擊本已面臨下行壓力的日本經(jīng)濟(jì)。
瓊斯指出，高市錯(cuò)誤言行在曾遭受日本侵略的國家引發(fā)緊張和擔(dān)憂，日本經(jīng)濟(jì)已因此受到?jīng)_擊。日本戰(zhàn)后靠貿(mào)易和發(fā)展實(shí)現(xiàn)繁榮，如今卻犧牲這種繁榮去推行在本地區(qū)制造緊張甚至沖突的政策。這是“愚蠢行為”，高市應(yīng)反省自身錯(cuò)誤。
扎哈羅娃譴責(zé)日本公然挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序�！案呤腥绻私鈿v史，便會(huì)意識(shí)到，日本歷史上的侵略行動(dòng)均以失敗告終。”
記者闞靜文 熊茂伶 趙家淞
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
在埃及首都開羅西南的吉薩金字塔不遠(yuǎn)處，有一幢名為“米納飯店”的歷史建筑。1943年11月22日至26日，中國、美國和英國三國政府首腦在這里召開開羅會(huì)議，討論對(duì)日作戰(zhàn)問題，簽署了《開羅宣言》。
《開羅宣言》于1943年12月1日正式發(fā)表，是世界反法西斯戰(zhàn)爭的重大成果，明確確認(rèn)了中國對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)，為國際社會(huì)確立戰(zhàn)后國際秩序奠定了重要基礎(chǔ)。
本月21日和22日，中國外交部發(fā)言人連續(xù)兩天在例行記者會(huì)上提及《開羅宣言》，批駁日本首相高市早苗的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論以及擴(kuò)軍危險(xiǎn)行徑。
多國人士指出，高市一系列錯(cuò)誤言行踐踏《開羅宣言》等“永不可逾越的歷史紅線”，嚴(yán)重違背國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序，必將走向失敗結(jié)局。
紅線早已劃下
《開羅宣言》明確規(guī)定，日本將竊取于中國的領(lǐng)土，包括臺(tái)灣和澎湖列島歸還中國。1945年，中美英三國發(fā)表、蘇聯(lián)后來加入的《波茨坦公告》，重申“開羅宣言之條件必將實(shí)施”。同年9月，日本簽署《日本投降條款》，承諾“忠誠履行波茨坦公告各項(xiàng)規(guī)定之義務(wù)”。
國際社會(huì)公認(rèn)，這些具有國際法效力的文件為二戰(zhàn)后中國收復(fù)被日本軍國主義掠奪和竊取的領(lǐng)土提供了重要的國際法依據(jù)，也是戰(zhàn)后國際秩序的重要組成部分。
比利時(shí)中國和平統(tǒng)一促進(jìn)會(huì)會(huì)長朱海安說，《開羅宣言》和《波茨坦公告》明確規(guī)定日本將竊取的臺(tái)灣和澎湖列島等歸還中國，臺(tái)灣自古以來就是中國不可分割的一部分的事實(shí)不容置疑。
基于“臺(tái)灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分”這一事實(shí)和前提，1971年，第26屆聯(lián)合國大會(huì)以壓倒性多數(shù)通過第2758號(hào)決議，彰顯了國際社會(huì)對(duì)堅(jiān)持一個(gè)中國原則的鄭重承諾。
英國亞太問題研究學(xué)者珍妮·克萊格指出，規(guī)定將臺(tái)灣歸還中國的《開羅宣言》等文件是構(gòu)建戰(zhàn)后和平秩序的重要基礎(chǔ)。聯(lián)大第2758號(hào)決議明確中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府�！罢l無視這些歷史，就意味著要損害國際社會(huì)維護(hù)世界和平秩序的努力�！�
“《開羅宣言》等文件明確臺(tái)灣是中國不可分割的一部分，這是永遠(yuǎn)不可逾越的歷史紅線。”委內(nèi)瑞拉全代會(huì)委中議員友好小組副主席桑斯說。
公然挑戰(zhàn)國際秩序
《開羅宣言》等一系列具有國際法效力的文件早已確認(rèn)一個(gè)中國原則，但高市日前卻公然聲稱“臺(tái)灣有事可能對(duì)日本構(gòu)成‘存亡危機(jī)事態(tài)’”，暗示日方可援引所謂“集體自衛(wèi)權(quán)”武力介入臺(tái)海局勢(shì)。
除規(guī)定日本竊取于中國的領(lǐng)土要?dú)w還中國外，《開羅宣言》《波茨坦公告》等國際法律文件還確認(rèn)了日本戰(zhàn)爭行為的侵略性質(zhì)，對(duì)日本作為戰(zhàn)敗國的義務(wù)作出明確規(guī)定，包括完全解除武裝，不得維持能使其重新武裝的產(chǎn)業(yè)。
然而，日本右翼政客近年來不斷推動(dòng)擴(kuò)軍備武，“切香腸”式推進(jìn)軍事松綁，架空日本和平憲法的“專守防衛(wèi)”理念。高市上臺(tái)后更是加快這一進(jìn)程，甚至試圖修改“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”“無核三原則”等。
韓國韓中城市友好協(xié)會(huì)會(huì)長權(quán)起植說，高市錯(cuò)誤言行“無視外交慣例、徹底違反國際法”，是“公然挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序的極端政治操作”。
克萊格直言，高市的錯(cuò)誤言行并非偶然，與其長期頻繁參拜靖國神社以及加速日本軍事化進(jìn)程等動(dòng)作密切相關(guān)�！叭毡緩奈凑嬲鎸�(duì)其在戰(zhàn)爭中的反人類罪行，至今依然予以否認(rèn)�！�
塞內(nèi)加爾官方媒體《太陽報(bào)》刊文說，高市錯(cuò)誤言行無視國際法，帶有嚴(yán)重挑釁意味，與歷史事實(shí)和國際共識(shí)背道而馳。
注定以失敗告終
多國人士認(rèn)為，高市的一系列錯(cuò)誤言行挑釁國際正義、破壞戰(zhàn)后國際秩序、踐踏國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，后果嚴(yán)重、危害深重。如果日本想重走軍國主義老路，最終只能以失敗告終。
美國國際問題專家、前駐白宮記者威廉·瓊斯認(rèn)為，高市錯(cuò)誤言行是軍國主義、擴(kuò)張主義等危險(xiǎn)傾向的回潮，危害戰(zhàn)后世界繁榮與穩(wěn)定。
高市錯(cuò)誤言行及相關(guān)動(dòng)向引發(fā)周邊國家警惕和批評(píng)。韓國國會(huì)議長禹元植要求日本在歷史、領(lǐng)土等問題上展現(xiàn)真誠反省和負(fù)責(zé)任態(tài)度；朝鮮媒體發(fā)文批評(píng)日本正在撕下“和平國家的面具”，暴露“戰(zhàn)爭國家的丑惡嘴臉”；俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃批評(píng)高市至今不反省自身錯(cuò)誤。
鑒于高市相關(guān)言行極其錯(cuò)誤、極為危險(xiǎn)、極具挑釁，中方向日方進(jìn)行嚴(yán)正交涉，并出臺(tái)一系列反制措施。
大量日本民眾自發(fā)到首相官邸前抗議，要求高市撤回錯(cuò)誤言論并道歉。日本不少政界人士、媒體和專家紛紛批評(píng)高市言行惡化中日關(guān)系，引發(fā)地區(qū)局勢(shì)緊張，給日本“帶來災(zāi)難”。日本經(jīng)濟(jì)界人士普遍擔(dān)憂日中關(guān)系惡化，進(jìn)一步?jīng)_擊本已面臨下行壓力的日本經(jīng)濟(jì)。
瓊斯指出，高市錯(cuò)誤言行在曾遭受日本侵略的國家引發(fā)緊張和擔(dān)憂，日本經(jīng)濟(jì)已因此受到?jīng)_擊。日本戰(zhàn)后靠貿(mào)易和發(fā)展實(shí)現(xiàn)繁榮，如今卻犧牲這種繁榮去推行在本地區(qū)制造緊張甚至沖突的政策。這是“愚蠢行為”，高市應(yīng)反省自身錯(cuò)誤。
扎哈羅娃譴責(zé)日本公然挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序�！案呤腥绻私鈿v史，便會(huì)意識(shí)到，日本歷史上的侵略行動(dòng)均以失敗告終�！�
記者闞靜文 熊茂伶 趙家淞
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
