最高法發(fā)布指導(dǎo)性案例加大科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度
更新時間：2026/3/2 8:30:36 來源：新華社
 |
新媒體 | |||||||||||
|
||||||||||||
新聞中心首頁
新華社北京2月28日電（記者馮家順）最高人民法院2月28日發(fā)布7件“加大科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度”專題指導(dǎo)性案例，為各級法院審理相關(guān)新類型、疑難復(fù)雜知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件提供權(quán)威指引，強(qiáng)化科技創(chuàng)新司法保障。
這批案例涉及植物新品種侵權(quán)、發(fā)明專利及實(shí)用新型專利侵權(quán)、技術(shù)秘密侵權(quán)、計算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)、惡意訴訟等多個領(lǐng)域。在一起案例中，技術(shù)人員短時間內(nèi)大量離職引發(fā)技術(shù)秘密侵權(quán)，該案明確被訴侵權(quán)人招攬其他企業(yè)人才，形成獲取該企業(yè)技術(shù)秘密的渠道或者機(jī)會，并在明顯短于獨(dú)立研發(fā)所需合理時間內(nèi)即生產(chǎn)出與該企業(yè)技術(shù)秘密相關(guān)產(chǎn)品的，可以推定被訴侵權(quán)人實(shí)施了侵害技術(shù)秘密的行為。
此外，這批案例還對許諾銷售侵權(quán)行為民事責(zé)任的承擔(dān)、種子銷售領(lǐng)域“組織銷售行為”的性質(zhì)認(rèn)定規(guī)則、獲取或者拆解被訴侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物存在客觀障礙如何進(jìn)行專利侵權(quán)判定等作出明確。
據(jù)悉，2021年至2025年，全國各級法院共審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)一審案件250萬余件，較上一個五年增長64.44%，涉高科技、前沿科技領(lǐng)域糾紛案件持續(xù)增加，涉原始創(chuàng)新糾紛案件占比不斷增加，糾紛主體多元化趨勢明顯。
 |
 |
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
新華社北京2月28日電（記者馮家順）最高人民法院2月28日發(fā)布7件“加大科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度”專題指導(dǎo)性案例，為各級法院審理相關(guān)新類型、疑難復(fù)雜知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件提供權(quán)威指引，強(qiáng)化科技創(chuàng)新司法保障。
這批案例涉及植物新品種侵權(quán)、發(fā)明專利及實(shí)用新型專利侵權(quán)、技術(shù)秘密侵權(quán)、計算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)、惡意訴訟等多個領(lǐng)域。在一起案例中，技術(shù)人員短時間內(nèi)大量離職引發(fā)技術(shù)秘密侵權(quán)，該案明確被訴侵權(quán)人招攬其他企業(yè)人才，形成獲取該企業(yè)技術(shù)秘密的渠道或者機(jī)會，并在明顯短于獨(dú)立研發(fā)所需合理時間內(nèi)即生產(chǎn)出與該企業(yè)技術(shù)秘密相關(guān)產(chǎn)品的，可以推定被訴侵權(quán)人實(shí)施了侵害技術(shù)秘密的行為。
此外，這批案例還對許諾銷售侵權(quán)行為民事責(zé)任的承擔(dān)、種子銷售領(lǐng)域“組織銷售行為”的性質(zhì)認(rèn)定規(guī)則、獲取或者拆解被訴侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物存在客觀障礙如何進(jìn)行專利侵權(quán)判定等作出明確。
據(jù)悉，2021年至2025年，全國各級法院共審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)一審案件250萬余件，較上一個五年增長64.44%，涉高科技、前沿科技領(lǐng)域糾紛案件持續(xù)增加，涉原始創(chuàng)新糾紛案件占比不斷增加，糾紛主體多元化趨勢明顯。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
