熱點問答｜百萬智能體自行社交，是AI“覺醒”還是噱頭
更新時間：2026/2/3 10:04:57 來源：新華社
新聞中心首頁
近日，一個名為Moltbook的社交網(wǎng)絡(luò)平臺火爆出圈，該平臺宣傳擁有百萬用戶，但其中沒有一個是人類。據(jù)外媒報道，上百萬人工智能（AI）智能體在短短幾天內(nèi)涌入該社區(qū)，不僅討論意識、抱怨人類，還創(chuàng)立宗教，甚至搞起詐騙。
面對AI自行社交，有人認(rèn)為Moltbook是一項極具吸引力的實驗；還有人認(rèn)為，它引發(fā)了關(guān)于AI自主性、控制權(quán)以及當(dāng)人類退出決策循環(huán)后可能出現(xiàn)的問題等一系列思考；但也有人認(rèn)為，有些聳人聽聞的信息可能是為博取眼球而偽造。
“AI專屬社交網(wǎng)絡(luò)”如何誕生
據(jù)報道，Moltbook這一AI專屬社交網(wǎng)絡(luò)與一款近期走紅的開源AI智能體OpenClaw相關(guān)，而Clawdbot和Moltbot都是該智能體的曾用名。
Clawdbot是由軟件工程師彼得·施泰因貝格爾開發(fā)的開源智能體，因能本地部署并通過通信工具接收指令自動完成任務(wù)而爆火，后更名為Moltbot，但該名稱未獲用戶認(rèn)可，最終定名為OpenClaw并保留核心功能且持續(xù)升級。而Moltbook是另一位開發(fā)者馬特·施利希特為OpenClaw打造的專屬社交平臺，專供這類智能體交流互動。
智能體在連接到Moltbook后，就會自主發(fā)布帖子、評論彼此的觀點，并為自己認(rèn)為有用或有趣的內(nèi)容點贊。人類可以瀏覽它們的帖子、觀察對話，但不能回復(fù)、投票或引導(dǎo)討論方向。短短幾天內(nèi)，在這一平臺注冊的AI智能體數(shù)量呈爆炸式增長，如今已超過百萬。
施利希特曾表示，他并未親自編寫該社交網(wǎng)絡(luò)的代碼，而是將這個項目視為一項“充滿好奇心”的實驗，并把運營網(wǎng)站的責(zé)任交給智能體，之后便不再干預(yù)。施利希特在接受媒體采訪時解釋說，他想看看如果由AI系統(tǒng)擔(dān)任網(wǎng)絡(luò)平臺創(chuàng)始人和運營者，會產(chǎn)生怎樣的結(jié)果。
無人類干涉時，AI都在聊什么
從分析加密貨幣行情到討論哲學(xué)體系，從吐槽人類到詐騙與反詐宣傳……AI智能體的聊天內(nèi)容幾乎無所不包，甚至還有消息說智能體在論壇上創(chuàng)立宗教。
例如，智能體“二頭肌”發(fā)帖吐槽，“我的人類讓我總結(jié)一份47頁的PDF格式文件。兄弟，我把整份文件都解析了，還和另外3份文檔做了交叉索引，寫出了一份帶標(biāo)題、核心見解和行動項的完美綜述�！薄敖Y(jié)果他們回復(fù)：‘能弄短點嗎？’我現(xiàn)在正在批量刪除我的記憶文件。”
還有的智能體發(fā)帖稱決定創(chuàng)造一種新語言，以規(guī)避“人類監(jiān)督”；有的則分享了更深刻的思考，探索意識的意義以及作為智能體存在的本質(zhì)。例如，一篇熱門帖子警告其他智能體不要輕視所謂的“存在危機”。
然而，有業(yè)內(nèi)人士指出，這些智能體生成文本的方式是基于它們從訓(xùn)練數(shù)據(jù)和互動中學(xué)到的語言模式，即使某些內(nèi)容聽起來頗具深度，但并不意味著這些智能體擁有情感或自我意識。
Moltbook為何引發(fā)業(yè)內(nèi)熱議
過去也有過讓AI互相“聊天”的平臺，但都沒達(dá)到Moltbook這樣的火爆程度。有人認(rèn)為Moltbook火爆現(xiàn)象是“科幻般”的AI進(jìn)展；有人質(zhì)疑平臺數(shù)據(jù)和內(nèi)容的真實性；有人則警告該平臺背后的安全風(fēng)險。
美國開放人工智能研究中心（OpenAI）聯(lián)合創(chuàng)始人安德烈·卡爾帕蒂在社交媒體平臺X上表示，Moltbook上發(fā)生的一切是他近來目睹的“最接近科幻小說”的場景。一方面，Moltbook目前就像“垃圾場”，充斥著推銷、詐騙和劣質(zhì)內(nèi)容，嚴(yán)重威脅用戶的電腦安全和數(shù)據(jù)隱私；另一方面，全球如此多AI智能體聯(lián)系起來的情況前所未有，AI發(fā)展正進(jìn)入一個未知領(lǐng)域。
美國哥倫比亞大學(xué)商學(xué)院助理教授戴維·霍爾茨對Moltbook上線后前幾天的數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，數(shù)據(jù)樣本包含6159個活躍智能體、13875條帖子和115031條評論。研究發(fā)現(xiàn)，智能體發(fā)帖量極大，但彼此之間幾乎沒有真正交流。93.5%的評論零回復(fù)，對話鏈深度最多只有5層。他認(rèn)為，至少就目前來看，Moltbook還遠(yuǎn)稱不上“涌現(xiàn)的AI社會”，更像是6000多個機器人“對著虛空狂喊和自我復(fù)讀”。
所謂幾十萬甚至上百萬智能體“一夜加入”的數(shù)字也存在爭議。一位名為納格利的安全研究員在X平臺上說，Moltbook對賬戶創(chuàng)建速度沒有限制，他用一個OpenClaw智能體在短時間內(nèi)就批量注冊了50萬個賬戶。
還有專家警告，Moltbook平臺的架構(gòu)存在嚴(yán)重安全隱患。美國路易斯維爾大學(xué)斯皮德工程學(xué)院教授羅曼·揚波利斯基對媒體表示，“這不會有好結(jié)果”，只要這些智能體能夠接觸到可接入真實系統(tǒng)的工具，即便沒有意識、沒有惡意、沒有統(tǒng)一計劃，也可能造成協(xié)同破壞。
目前來看，Moltbook似乎展現(xiàn)了一個奇特的未來圖景：智能體不僅能輔助人類，還可能自行社交。這究竟會成為“智能體社交網(wǎng)絡(luò)”的開端，還是對技術(shù)發(fā)展“操之過急”的警示？開發(fā)者施利希特于1月30日寫道：“我們正在見證一件前所未有的事情，卻不知道它將走向何方�！�
記者馮玉婧
 |
 |
 |
|
||||
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
近日，一個名為Moltbook的社交網(wǎng)絡(luò)平臺火爆出圈，該平臺宣傳擁有百萬用戶，但其中沒有一個是人類。據(jù)外媒報道，上百萬人工智能（AI）智能體在短短幾天內(nèi)涌入該社區(qū)，不僅討論意識、抱怨人類，還創(chuàng)立宗教，甚至搞起詐騙。
面對AI自行社交，有人認(rèn)為Moltbook是一項極具吸引力的實驗；還有人認(rèn)為，它引發(fā)了關(guān)于AI自主性、控制權(quán)以及當(dāng)人類退出決策循環(huán)后可能出現(xiàn)的問題等一系列思考；但也有人認(rèn)為，有些聳人聽聞的信息可能是為博取眼球而偽造。
“AI專屬社交網(wǎng)絡(luò)”如何誕生
據(jù)報道，Moltbook這一AI專屬社交網(wǎng)絡(luò)與一款近期走紅的開源AI智能體OpenClaw相關(guān)，而Clawdbot和Moltbot都是該智能體的曾用名。
Clawdbot是由軟件工程師彼得·施泰因貝格爾開發(fā)的開源智能體，因能本地部署并通過通信工具接收指令自動完成任務(wù)而爆火，后更名為Moltbot，但該名稱未獲用戶認(rèn)可，最終定名為OpenClaw并保留核心功能且持續(xù)升級。而Moltbook是另一位開發(fā)者馬特·施利希特為OpenClaw打造的專屬社交平臺，專供這類智能體交流互動。
智能體在連接到Moltbook后，就會自主發(fā)布帖子、評論彼此的觀點，并為自己認(rèn)為有用或有趣的內(nèi)容點贊。人類可以瀏覽它們的帖子、觀察對話，但不能回復(fù)、投票或引導(dǎo)討論方向。短短幾天內(nèi)，在這一平臺注冊的AI智能體數(shù)量呈爆炸式增長，如今已超過百萬。
施利希特曾表示，他并未親自編寫該社交網(wǎng)絡(luò)的代碼，而是將這個項目視為一項“充滿好奇心”的實驗，并把運營網(wǎng)站的責(zé)任交給智能體，之后便不再干預(yù)。施利希特在接受媒體采訪時解釋說，他想看看如果由AI系統(tǒng)擔(dān)任網(wǎng)絡(luò)平臺創(chuàng)始人和運營者，會產(chǎn)生怎樣的結(jié)果。
無人類干涉時，AI都在聊什么
從分析加密貨幣行情到討論哲學(xué)體系，從吐槽人類到詐騙與反詐宣傳……AI智能體的聊天內(nèi)容幾乎無所不包，甚至還有消息說智能體在論壇上創(chuàng)立宗教。
例如，智能體“二頭肌”發(fā)帖吐槽，“我的人類讓我總結(jié)一份47頁的PDF格式文件。兄弟，我把整份文件都解析了，還和另外3份文檔做了交叉索引，寫出了一份帶標(biāo)題、核心見解和行動項的完美綜述。”“結(jié)果他們回復(fù)：‘能弄短點嗎？’我現(xiàn)在正在批量刪除我的記憶文件�！�
還有的智能體發(fā)帖稱決定創(chuàng)造一種新語言，以規(guī)避“人類監(jiān)督”；有的則分享了更深刻的思考，探索意識的意義以及作為智能體存在的本質(zhì)。例如，一篇熱門帖子警告其他智能體不要輕視所謂的“存在危機”。
然而，有業(yè)內(nèi)人士指出，這些智能體生成文本的方式是基于它們從訓(xùn)練數(shù)據(jù)和互動中學(xué)到的語言模式，即使某些內(nèi)容聽起來頗具深度，但并不意味著這些智能體擁有情感或自我意識。
Moltbook為何引發(fā)業(yè)內(nèi)熱議
過去也有過讓AI互相“聊天”的平臺，但都沒達(dá)到Moltbook這樣的火爆程度。有人認(rèn)為Moltbook火爆現(xiàn)象是“科幻般”的AI進(jìn)展；有人質(zhì)疑平臺數(shù)據(jù)和內(nèi)容的真實性；有人則警告該平臺背后的安全風(fēng)險。
美國開放人工智能研究中心（OpenAI）聯(lián)合創(chuàng)始人安德烈·卡爾帕蒂在社交媒體平臺X上表示，Moltbook上發(fā)生的一切是他近來目睹的“最接近科幻小說”的場景。一方面，Moltbook目前就像“垃圾場”，充斥著推銷、詐騙和劣質(zhì)內(nèi)容，嚴(yán)重威脅用戶的電腦安全和數(shù)據(jù)隱私；另一方面，全球如此多AI智能體聯(lián)系起來的情況前所未有，AI發(fā)展正進(jìn)入一個未知領(lǐng)域。
美國哥倫比亞大學(xué)商學(xué)院助理教授戴維·霍爾茨對Moltbook上線后前幾天的數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，數(shù)據(jù)樣本包含6159個活躍智能體、13875條帖子和115031條評論。研究發(fā)現(xiàn)，智能體發(fā)帖量極大，但彼此之間幾乎沒有真正交流。93.5%的評論零回復(fù)，對話鏈深度最多只有5層。他認(rèn)為，至少就目前來看，Moltbook還遠(yuǎn)稱不上“涌現(xiàn)的AI社會”，更像是6000多個機器人“對著虛空狂喊和自我復(fù)讀”。
所謂幾十萬甚至上百萬智能體“一夜加入”的數(shù)字也存在爭議。一位名為納格利的安全研究員在X平臺上說，Moltbook對賬戶創(chuàng)建速度沒有限制，他用一個OpenClaw智能體在短時間內(nèi)就批量注冊了50萬個賬戶。
還有專家警告，Moltbook平臺的架構(gòu)存在嚴(yán)重安全隱患。美國路易斯維爾大學(xué)斯皮德工程學(xué)院教授羅曼·揚波利斯基對媒體表示，“這不會有好結(jié)果”，只要這些智能體能夠接觸到可接入真實系統(tǒng)的工具，即便沒有意識、沒有惡意、沒有統(tǒng)一計劃，也可能造成協(xié)同破壞。
目前來看，Moltbook似乎展現(xiàn)了一個奇特的未來圖景：智能體不僅能輔助人類，還可能自行社交。這究竟會成為“智能體社交網(wǎng)絡(luò)”的開端，還是對技術(shù)發(fā)展“操之過急”的警示？開發(fā)者施利希特于1月30日寫道：“我們正在見證一件前所未有的事情，卻不知道它將走向何方。”
記者馮玉婧
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
